Короче говоря, детей никуда не забрали. Наверное, недостаточно оснований. Приезжали из опеки уже после выписки детей из больницы. Опять долго убеждали кормить детей мясом. Я сказала: "Ну вы представляете, как я буду готовить им еду с отвращением? Да они и сами возмутятся и не дадут мне это варить". Возможность есть мясо у них есть - в школе, бесплатное питание оформлено. Если захотят, будут есть. Только почти ничего из этого бесплатного они не едят. А покупают что-нибудь немясное.
Изобразили удивление, откуда я взяла, что детей у меня хотят забрать. Как будто сами не говорили мне это много раз и прямо, и косвенно.
Они, конечно, обязаны что-то предпринимать в ответ на жалобы. На этот раз придумали поставить нас на сопровождение. Будут приезжать с проверками каждый месяц.
Одним из пунктов обследования в больнице был тест на аллергию на мясо и рыбу. Потому что я говорила, что у Вани после мясной пищи появляется насморк - нос не дышит, забит, кроме того, бывают высыпания на коже, стоматит. Но тест ни у кого никакой аллергии не выявил. Вот и требуют теперь: раз в медицинских документах нет противопоказаний, значит, я обязана их мясом кормить. А то, что ребёнку от этой "еды" реально плохо, несмотря на формальное отсутствие аллергии - никому не интересно.
Интересно, вся эта наша история послужит хоть немного продвижению общества к вегетарианству?... Как бы, на обычных вегетарианцев просто не обращают внимания. А тут - приёмные дети, "государственные"...
Ещё такая мысль просится высказаться. Если бы вегетарианство стало признанным официально, дети-вегетарианцы не страдали бы от недостатка каких-то веществ (как, возможно, сейчас). Были бы разработаны такие меню в школах и производилась бы такая еда, которая и по вкусу приятная, и все потребности организма удовлетворяет без всякого мяса. С мясом, конечно, проще все эти проблемы решить: сразу получаешь всё (нужное, ненужное...) и в больших количествах. Но потом организм становится не в состоянии справляться с серьёзными болезнями - саморегуляция не работает.